企業 ESG 禮贈品的材質選擇：JESMONITE爵石、樹脂、水泥、陶瓷與玻璃纖維完整比較

Sep 03, 26 • JESMONITE TAIWAN

「今年的禮贈品需要有永續故事。」

這句話已成為近年企業採購的常態需求。實務上真正困難的，並非找到看似環保的商品，而是能否回答一個更基本的問題：它的永續性究竟建立在什麼之上？寫入永續報告書時，這項陳述是否站得住腳？

材質是所有答案的起點。本文將企業禮贈品常見的幾種材質並置比較——英國爵石 Jesmonite、環氧樹脂、水泥、陶瓷與玻璃纖維——從安全性、製程能耗、回收性與實際使用率四個面向進行檢視。

評估框架：永續價值由四個環節決定

在進入材質比較之前，先建立判斷的基準。一件禮贈品的永續價值，通常由以下環節共同構成：

多數採購評估集中於第一項與第四項。然而在實務上，第三項才具決定性。一件材質環保卻被收進抽屜的贈品，其整體環境成本高於一件材質普通卻日日使用的物件。這個觀點值得在內部提案時明確載明。

比較項目	爵石 Jesmonite	環氧樹脂	水泥	陶瓷	玻璃纖維 GRP
基本成分	礦物基底＋水性壓克力樹脂	石化衍生化學樹脂	水泥、砂、水	黏土礦物	玻璃纖維＋聚酯樹脂
是否含溶劑	否（水性）	是	否	否	是
操作氣味／VOC	低 VOC，無刺鼻氣味	氣味明顯，需通風防護	無氣味，粉塵較高	低	氣味強烈，需專業環境
製程能耗	常溫固化，無需燒製	常溫，依賴石化原料	常溫，水泥本身高碳排	需高溫窯燒，能耗高	常溫，石化原料
成品重量	輕，適合大量寄送	中等	重，運輸成本高	中至重，易碎	輕
現場體驗可行性	可，一般會議室即可	不建議室內大量進行	可，惟粉塵與養護期長	需窯爐，無法當日完成	不建議
當日取件	可，約 30–40 分鐘脫模	多需隔日	需數日養護	需送燒，數週後	需數日
回收與再利用	可破碎作裝飾填料再利用	回收困難	可作再生粒料	可作再生粒料	回收困難
客製顯色	高，可精準對應品牌色	高	低	中，受釉料限制	中

環氧樹脂與玻璃纖維在美學表現上各具強項，但兩者同屬溶劑型材料，操作時會釋放揮發性物質。若活動需於辦公空間進行，這幾乎構成不可跨越的門檻——並非無法執行，而是必須付出通風設備、防護裝備與場地復原的額外成本。

爵石得以進入企業會議室，源於它自開發之初便以取代這兩種材料為目標。依英國原廠說明，它是溶劑型產品的安全替代方案，VOC 含量低，操作時無須控制環境。

陶瓷常被視為天然材質的首選，但其成形需經高溫窯燒，通常兩次以上，能耗相當可觀。爵石為常溫固化，不涉及窯燒環節——這在計算範疇三排放時，是可具體陳述的差異。

這一項無法僅由材質判斷，須回到成品的型態。

爵石在企業場景的優勢，在於它天然適合成為日常會被使用的器物：托盤、杯墊、燭台、香氛擴香石、名片座。這些物件安放於辦公桌或客廳茶几，每日都在視線之內。

更關鍵的是，當贈品由收受者親手完成，被留存的機率顯著提高。這是制式採購贈品無論如何都難以複製的心理連結。

依原廠說明，爵石成品可破碎後作為裝飾性填料使用——前一批的成品，得以成為下一批作品中的紋理與骨料。這在敘事上構成一個完整的循環，也是許多企業於內部溝通時願意著墨的環節。

持平而論，它並非所有場合的答案：

爵石最適切的位置，是單價中高、重視質感與敘事、期望被長期留存的那一類禮贈品——年度贈禮、股東會紀念品、高階客戶致贈、品牌週年紀念，以及員工里程碑禮物。

從四個環節檢視：原料來源、製程能耗、實際使用率與終期處理。其中使用率最常被忽略卻最為關鍵，因為一件不被使用的環保贈品，整體環境成本仍屬浪費。選擇能被日常使用的物件型態，其重要性高於材質標籤本身。

爵石為礦物基底加水性壓克力樹脂的複合材料，重量較輕、固化快速（約 30 至 40 分鐘可脫模）、顯色度高，可精準對應品牌色；水泥製品重量較重、養護期長達數日、顯色受限，且水泥本身屬高碳排材料。就運輸成本與活動節奏而言，爵石對企業專案更為友善。

可以。爵石得透過原廠顏料調製指定色系，能貼近企業識別色，並可搭配水磨石、大理石紋、漸層與金箔等表現方式。建議提供色票以進行試樣確認。

手作型專案的成本包含材料、模具（若需專屬開發）、講師與現場執行；現成採購則以單品計價。手作型單價通常較高，但同時涵蓋員工活動或客戶互動的價值，實務上常由兩筆預算共同分攤。

每一項專案的規模、預算與時程皆有不同。若正在評估年度禮贈品或永續活動企劃，歡迎提出需求，我們將協助檢視材質與型態的搭配方式。